通知公告: 關于2015年中保維安集團“示范保安崗”爭創競賽展示的通知
新聞中心
您當前的位置: 首頁 新聞中心服務指南

小區電子眼侵犯隱私權,可以上訴法院嗎?

發布時間:2015年5月7日 瀏覽次數: 829

案情:

某鐵路小區內,有兩棟住宅樓之間的甬道較為僻靜,小區物業公司在此安裝了電子眼實施24小時監控。但電子眼的監控范圍涉及某住戶的部分陽臺位置,該住宅的業主發現后,找到小區監控保安員,并與檢查視頻的保安員發生爭執,稱甬道處無需安裝電子眼,如今小區電子眼侵犯了自己的隱私權,要求物業撤銷小區電子眼,同時向人民法院提起訴訟。

說法:

當今社會,在維護社會治安方面,電子眼發揮了重要作用。無論是在私人空間還是包括物業小區在內的公共場所,都存在個人隱私。而小區安裝監控探頭后,自然不可避免地會拍攝到業主所不愿意被他人知悉、公開、利用的一些隱私。

判斷物業公司的行為是否侵權,主要應確定其是否同時具備承擔侵權損害民事責任的4個構成要件,即行為人是否有過錯、行為是否違法、是否有損害的結果,違法行為與損害結果之間是否有因果關系。

就本案而言,物業公司安裝監控探頭的行為并無過錯也不違法。小區屬于公共場所,物業公司為了保證小區安全,維護全體業主的利益,安裝監控探頭不僅是必要的,也不為法律所禁止。從道義上說,個人的隱私權與公共利益發生沖突時,也必然應向公共利益妥協。在公共場所安裝監控探頭,正是以犧牲個人的部分隱私權而換取小區的公共安全。

同時,物業公司沒有針對該住戶隱私進行偷拍偷錄的過錯。即物業公司安裝電子眼不是針對該用戶一家攝錄,即使在攝錄之后,該段視頻也沒有被不當利用。故法院認為,小區物業公司在公共場合安裝電子眼,其目的是為了維護小區治安,保護公眾的利益,并履行了相關安裝程序,既不違反規定也是有必要的,但提醒物業公司應注意電子眼的安裝位置。

小區保安在遇到此類問題時,應耐心對其解釋,并認真學習或多了解這方面的知識。

相關閱讀:
判處是否構成共同犯罪的條件是什么2016年1月8日
未簽訂勞動合同,能否向公司要回工資2016年1月8日
如何區分故意傷害罪和正當防衛2015年11月7日
佛山保安公司管理層領導管理經驗分享2015年9月22日
老總是一個企業的掌舵人,其能力和素質都決定著企業未來的發展狀況2015年9月22日
建筑物倒塌砸傷人,責任應該由誰負責?2015年7月7日
怎樣保護案發犯罪現場2015年6月26日
盜竊別人車牌讓車主拿錢贖回,被判敲詐勒索罪2015年6月17日
新聞中心
最新公告
公司新聞
行業動態
一線保安
保安論壇
保安說法
保安訪談
服務指南
安防知識
站內搜索
服務指南
判處是否構成共同犯罪的條件是什么
未簽訂勞動合同,能否向公司要回工資
如何區分故意傷害罪和正當防衛
佛山保安公司管理層領導管理經驗分享
老總是一個企業的掌舵人,其能力和素質都決定著企業未來的發展狀況
建筑物倒塌砸傷人,責任應該由誰負責?
天津快乐十分计划在线